EPA는 PORMALDEHYDE TSCA 위험 평가 및 미래의 번거로운 규제와의 광범위한 과학적, 이해 관계자 비판에도 불구하고 향후 전진하는 EPA

워싱턴 (2024 년 11 월 5 일) - 올해 주요 과학, 법률, 연방 기관, 주, 의회, 공공 및 동료 검토 자의 수준에도 불구하고 EPA (Environmental Protection Agency (EPA)는 잠재적 인 독성 물질 법 (TSCA) 위험에 대한 최종 독성 물질 관리 법 (TSCA) 위험에 대한 최종 독성 물질 관리 행위 (TSCA) 위험에 대한 최종 독성 물질 법 (TSCA)의 위험 관리에 대한 최종 독성 물질 법 (TSCA)의 위험에 대한 최종 독성 물질 법 (TSCA)의 위험에 대한 최종 독성 물질 법 (TSCA)의 위험에 대한 최종 독성 물질 법 (TSCA) 위험에 대한 최종 독성 물질 법 (TSCA) 위험에 대한 최종 독성 물질 법 (TSCA) 위험을 발행하는 데 서두르고 있습니다. 2 년 이내에 표준.2024 TSCA 위험 평가 초안과이러한 주요 과학적 및 절차 적 문제를 간략하게 설명합니다. 패널은 다음 진술을 발표했습니다.

"불행히도, EPA는 포름 알데히드에 무료룰렛게임 깊은 결함이있는 평가를 통해 과학자와 이해 관계자의 우려를 무시하는 길에 있습니다. 2024 년 12 월 말에 자정 TSCA 위험 평가를 발행하는 것은 과학적 품질에 무료룰렛게임 법적 품질에 무료룰렛게임 법적 품질에 무료룰렛게임 법적 품질, 과학적 논평에 무료룰렛게임 EPA의 지속적인 무질서를 보여줄 것입니다. 국방부, 농무부, 질병 통제 센터 및 소규모 경영학 및 EPA 선택 전문가 동료 검토 자들은 이러한 우려에도 불구하고 단축 된 타임 라인, 과학적 결점 및 결함이있는 위험에 무료룰렛게임 우려를 제기했다.

“포름 알데히드의 모든 평가는 최고의 과학으로 시작해야합니다. 포름 알데히드는 우리 세계의 자연스러운 부분이며 수십 년의 책임있는 혁신 및 규제를 통해 주택, 농업, 교통, 생명선 백신 및 국가 안보에 중요한 응용에 필수적입니다.

“우리는 EPA를 만나서이 깨진 프로세스에 무료룰렛게임 우려를 표명하고 다양한 이해 관계자, 전문가 및 동료 검토 자 그룹의 실질적인 의견을 간략하게 설명하는 서한을 보냈습니다.이 의견은 포름 알데히드에 무료룰렛게임 2024 년의 위험 평가와 관련된 2024의 위험 평가에 무료룰렛게임 주요 문제를 제기합니다. (IRIS). 우리는 EPA가 이러한 중요한 문제에 무료룰렛게임 정치에 무료룰렛게임 정책을 우선시 할 것을 촉구합니다.이 문제는 저렴한 주택에서 현대의 건강 관리에 이르기까지 EPA의 요구 사항에 이르는 산업에 영향을 미칩니다.

배경 :

최근 몇 달 동안 수많은 과학자들과 이해 관계자 들이이 타임 라인에 무료룰렛게임 우려를 제기했습니다.

예를 들어,U.S. 국방부 (DoD)IRIS (Integrated Risk Information System) 포름 알데히드 평가에 무료룰렛게임 기관 간 검토 프로세스 중에 더 많은 시간을 요청했으며 EPA에 의해 거부되었습니다 :

• “SACC 검토를 아직 사용할 수 없으므로DoD는이 아이리스 인터뷰 검토를 추가 시간을 제공하기 위해 확장해야합니다IRIS 평가와 관련된 SACC 의견을 고려합니다. 궁극적으로 이것은보다 강력하고 과학적으로 그리고 법적으로 방어 할 수있는 홍채 위험 평가, TSCA 위험 평가 및 포름 알데히드에 무료룰렛게임 후속 EPA 규칙을 보장합니다…..
• “Iris 포름 알데히드 초안은 현재 공개적으로 이용 가능한 TSCA 포름 알데히드 위험 평가의 기초를 형성했기 때문에, IRIS 최종 평가는 NASEM 보고서와 SACC 보고서의 맥락에서 검토되는 것이 중요합니다. 포름 알데히드의 SACC는 과학적으로 건전하고 TSCA 컨텍스트에서 위험을 평가하고 기존 화학적 노출 한도의 개발에 적합한 것으로 간주됩니다.

theU.S. 중소기업 (SBA)의미있는 참여가 없다는 것에 대해 비슷한 우려를 제기했습니다.

• 이것은 a 포함공개 의견 연장 요청초안에서 포름 알데히드 위험 평가에서 60 일의 의견 기간은“소규모 엔티티가 초안 위험 평가와 관련 자료를 분석하기에 충분한 시간을주지 않습니다”와“[i] t는 최종 제안을 기다리는 것보다는 규제 위험 평가 단계에서 소규모 엔터티 입력을 얻는 데 필수적입니다.”
• 이러한 포름 알데히드-특이 적 문제도 반영되었습니다.위험 평가 프로세스에 무료룰렛게임 SBA 댓글, 행정부는 위험 평가에 무료룰렛게임 강력한 기관 간 검토가 없다고 주장했다.

theU.S. 농업부 (USDA)다음을 언급했습니다.

• “상업 및 생산에서 포름 알데히드의 중요성과 편재성이 주어 지고이 검토에 포함 된 정보의 양이 있습니다.USDA는 검토에 제공된 시간이 매우 짧았다는 점에 주목할 것입니다. USDA는이 화학 물질과 관련된 문제를 해결하기 위해보다 공식적인 프로세스를 요청합니다…”
• “USDA는 또한 포름 알데히드의 향후 규제 조치에 무료룰렛게임 독성 검토의 잠재적 영향을 논의하기 위해 추가 대기 기관 대화를 요청합니다…”.
• “USDA는 포름 알데히드가 인간과 환경 건강에 영향을 미치는 응용 분야를 포함하여 농업에서 직간접 적으로 매우 중요하다고 지적했다.

the독성 물질 및 질병 등록 소 (ATSDR) 에이전시, 질병 통제 센터의 일부인 댓글도 다음과 같이 댓글을 달았습니다.

• ATSDR“포름 알데히드 특정 평가에 영향을 미치기 때문에 이러한 다른 총알에 무료룰렛게임 반응이 부족한 것 (예 : 관련 문헌을 통합하지 못하고 불확실성 요인 사용, 투명성 부족)에 동의하지 않습니다.…
• “EPA는 대규모 과학계 (예 : 과학적 국제 워크샵, 패널 또는 기타 비정부 패널/보고서)로부터 행동 모드 문제 및 체계적인 검토에서 증거 결과에 미칠 수있는 영향에 관한 토론을 소집 할 것을 제안합니다.
• “EPA는 다른 라운드의 간기, 동료 검토 및 공개 의견을 허용 할 것을 권장했습니다이 톡톡에서 과학계 가이 방법론에 동의하는지 여부를 평가하기위한 시간을 제공하려면…. 이 감정은 공개 논평자들에 의해 반향됩니다.”

이러한 이해 관계자 관심사는에 의해 반향되었습니다.EPA의 과학 자문위원회 (SACC). 4 일간의 회의에서 동료 검토 자의 의견은 EPA가 적절하고 독립적 인 동료 검토를 허용하지 않는 타임 라인을 부과했음을 분명히했습니다.

EPA에 무료룰렛게임 포름 알데히드 패널 편지를 읽으려면2024 TSCA 위험 평가 초안과 무료 룰렛 게임된 무료 룰렛 게임 알데히드 무료 룰렛 게임의 공개 의견 및 동료 검토 고려 -American Chemistry Council. 

SACC Review에 무료룰렛게임 자세한 내용은EPA 룰렛 사이트 자문위원회 화학 자문위원회는 포름 알데히드 TSCA 위험 평가와 관련된 문제를 식별합니다 - 미국 화학 협의회.