워싱턴 (2024 년 12 월 6 일) - 미국 화학 협의회 (ACC)는 오늘 미국 환경 보호국 (EPA)의 독성 물질 관리법 (TSCA)에 따른 새로운 화학 물질 검토에 대한 최종 절차 규칙의 최종 절차 규칙에 대한 다음 성명서를 발표했습니다.

“EPA는 TSCA New Chemicals 프로그램의 예측 가능성과 적시성을 향상시킬 수있는 기회를 놓쳤다. EPA는 90 일 법정 타임 라인을 충족시키기 위해 의미있는 진전을 이룰 수 없었다.

“PMN 검토와 관련하여 지연이 진행되지는 않습니다. 전체 프로세스는 계속해서 쇠약 해지고 있습니다. 따라서 EPA는 PMN 물질에 대한 총“시장 시간”을 표시하기 위해 공개적으로 데이터를 추적하고 출시 할 것을 촉구합니다.

“또한, EPA의 저성 면제 (LVE)의 제거는 PFA의 LVE (Per) 및 폴리 플루오로 알킬 물질 (PFA)에 룰렛 확률 불필요한 장애물을 만듭니다. PFAS 화학에 룰렛 확률 LVE 및 Lorexes를 범주 적으로 제거하는 EPA의 최신 접근 방식에 반대하고 느리고 깨진 새로운 화학 물질 검토 프로세스에 영향을 미칩니다.

“개별 화학은 건강과 환경 프로파일이 다르며, 과학적으로 부적절하고 부적절하게 부적절하게 부적절하게 부정확하게 부정확하게 부정확하게 부정확하게 만듭니다. 한 가지 규모의 전략을 채택함으로써 EPA는 과학적 컨센서스를 무시하고 다른 조절 전 로드맵.

“화학 조절에 룰렛 확률이 잘못된 접근 방식은거부 국립 과학, 공학 및 의학 아카데미 (NASEM)는“PFA”라는 용어가 물질의 잠재적 피해를 결정하지 않는다는 것을 분명히 명시하는 경제 협력 개발기구 (OECD)의 지침을 모순합니다..

 “PFA는 방어, 전자, 반도체, 에너지, 의료 및 농업을 포함하여 수많은 국가 우선 순위에 필수적인 다양한 화학 그룹입니다. 불행히도 EPA는 소량의 중요한 물질을 산업에 공급하는 능력을 방해했습니다. Biden 행정부는 국가 우선 순위를 선언했습니다..

 “정책 입안자들은 PFA 화학의 중요한 중요성을 점점 더 많이 인식하고 있으며, 대부분의 주 및 연방 규제 노력은 목표 접근법을 채택하는 대부분의 주 및 연방 규제 노력을 기울여야합니다. EPA는 중요한 산업을 위협하는 엄청나고 비과학적인 규제를 발표 할 것이라는 점은 깊이 실망 스럽습니다. 우리는 정책 입안자들과 협력하여 과학 기반의 접근을 위해 적극적으로 일할 것이며, 국가 안보와 경쟁을 적극적으로 경쟁 할 것입니다.