워싱턴 (2023 년 8 월 23 일) - 오늘날 미국 화학 협의회 (ACC) 포름 알데히드 패널은 미국 환경 보호국 (EPA) 인간 연구 검토위원회 (HSRB)에 대해 언급 한 EPA의 제안을 평가하는 최종 보고서의 최종 보고서에 대한 최종 보고서의 접근 방식에 대한 최종 보고서의 접근법에 대한 기초가 될 수있는 최종 보고서의 제안을 제공 할 수있는 최종 보고서에 대한 최종 보고서에 대해 언급했다. (TSCA) 및 연방 살충제, 살균제 및 설치류 법 (FIFRA).
이 검토에는 EPA의 2022 초안 Iris Formaldehyde 평가에 사용 된 연구에 대한 평가가 포함되어 있으며,이 기관이 다가오는 TSCA 및 FIFRA 위험 평가에 포름 알데히드의 FIFRA 위험 평가에 사용할 계획이라고 밝혔다. 완료되면, 이러한 평가는 미국에서 포름 알데히드가 어떻게 사용되는지 크게 영향을 미칠 가능성이 있습니다.회원2022 년 10 월 룰렛 돌리기 게임 관리자 Regan에 의해 마지막으로 임명되었습니다.
ACC의 Formaldehyde 패널이 보고서에 다음 진술을 발표했습니다.
“우리는 EPA의 Iris Formaldehyde 평가를 개발하는 데 사용되는 이러한 연구를 검토 할 때 인간 연구 검토위원회 (HSRB)의 작업에 감사합니다. 최근의 과학 아카데미, 공학 및 의학 (NASEM)의 초안 평가 (NASEM) 검토와는 달리 HSRB는 공개적으로 공개적으로 명시된 공개 과정을 보여주었습니다. 그 중 다수는 과정과 결과에 통합되었습니다.
“HSRB의 보고서는 룰렛 돌리기 게임의 가정에 관한 몇 가지 우려를 제기하고 룰렛 돌리기 게임의 공동 위험 특성화와 관련된 룰렛 돌리기 게임의 공동 위험 특성화와 관련된 룰렛 돌리기 게임 동료 검토 기관 간의 각각의 인적 건강 위험 특성 분석에 대한 더 큰 조정을 요구합니다.
“HSRB의 보고서는 여러 가지 방법으로 룰렛 돌리기 게임의 룰렛 돌리기 게임 초안 홍채 평가의 유효성에 의문을 제기하는 수많은 비판과 권고를 제공합니다.
“예를 들어, EPA의 최상의 과학에 대한 EPA 기반 결정이 필요한 TSCA의 요구 사항을 고려할 때 HSRB는 EPA의 관찰 연구에 의존하고 EPA가 관찰 연구보다는 EPA의 노출 수준을 사용하는 것을 권장합니다. 'HSRB는 EPA와 유럽 연합과 같은 다른 연구에 대한 기초를 사용한 다른 연구에 대한 기초를 사용하여 EPA를 사용하여 EPA를 사용하여 다른 권위있는 신체를 사용하여 EPA를 사용하여 유럽 연합과 같은 유럽 연합과 같은 유럽 연합과 같은 유럽 연합과 같은 유럽 연합과 같은 유럽 연합을 사용하는 것을 권장합니다. 이사회는 또한 평가에서 EPA는 기간 조정을하지 않고 '불리한'효과로서 감각 자극의 특성을 명확하게함으로써 과학 문헌을 따를 것을 권장한다.
“또한 HSRB는 룰렛 돌리기 게임가 HSRB 검토 범위를 명확히하고 룰렛 돌리기 게임 내외의 다른 노력과 다른 노력과 함께 검토를 사용하는 방법을 강력히 권장합니다. 룰렛 돌리기 게임는 룰렛 돌리기 게임와 같은 다른 단체와의 더 많은 조정 된 접근 방식을 NASEM 및 룰렛 돌리기 게임의 화학위원회와“룰렛 돌리기 게임와 같은 조언을 수행 할 것을 제안합니다”라고 제안합니다. 및 Formaldehyde 지침 및 규정 작업에 대한 연방 기관”.
“HSRB는 룰렛 돌리기 게임의 Formaldehyde에 대한 룰렛 돌리기 게임의 평가를 알리는 주요 권장 사항을 제공했습니다. 룰렛 돌리기 게임는 모든 규제 결정이 가장 적합한 과학을 기반으로 할 수 있도록 이러한 권장 사항을 완전히 고려하고 구현할 것을 촉구합니다..
“HSRB의 검토는 최근에 발표 된 NASEM 보고서와는 대조적으로 대조적으로, NASEM의위원회를 인정하는 것처럼, 그들은 초안 평가와 관련된 다른 과학적 정보에 대한 다른 해석에 대한 논평에 대한 의견을 제시하지 않았으며, Epa의 공식 평가에 대한 대안 적 의견을 검토 할 수 없었습니다. 토론, 이사회는 EPA와 공개 의견, 연구 기사 및 관련 자료, 기관의 검토, 연구 데이터에 대한 기관의 통계 분석 및 HSRB 회의 토론 중 대행사 직원의 구두 의견에서 두 회의에서 발표 된 자료를 고려했습니다. '.
”HSRB의 검토는 EPA의 Iris 포름 알데히드 평가 초안이 규제 의사 결정에 사용하기에 적합하지 않다는 것을 입증합니다. EPA는 다른 Peer Review와 NASEM의 권장 사항을 완전히 평가하고 해결하기 전의 과학적 고려 사항을 완전히 평가하고 해결하기 위해 시간을내어 시간을내어 시간을 내야합니다.
“포름 알데히드는 인간 건강과 환경을 보호하기 위해 광범위하게 규제됩니다. 수십 년의 과학적 증거는 현재 규제 수준에서 안전한 수준의 포름 알데히드 노출을 지원합니다. 포름 알데히드의 많은 이점을 감안할 때, 연방 및 지역 정책 입안자들은 이용 가능한 모든 과학에 근거하여 규정 결정을 내려야합니다.
